Madridista＆Eitaism

 

大失策！！

原本預計最多可在2週內完成的東西，我竟然寫了1個多月...？
好吧~ 扣掉夾縫裡吃喝玩樂拉撒睡、上班上課上學的時間，起碼也花了近20天，
當初以為能早早解決的心態，果然是好傻好天真吶~~~~~


（此篇為壯烈戰勝(?)的蹲苦窯研究生間歇性嚎洨紀念銘文->不用認真懂）


是誰說過，不出門做田野而躲在房間裡搞文獻研究的就比較輕鬆...？
史書不就是死了活不過來的書，可我就是跟它周旋了這麼久阿～

當每天早上一開睜開眼，心想今天一定得把這個段落完成，
不知不覺過了中午... 又不知不覺到了晚上... 進度硬生生的卡在那兒不動 Orz
明明已經為了切合研究議題，把許多旁枝末節的文獻捨去，
為何每每在寫的過程都覺得雪球越滾越大，總有永無止盡的抉擇出現，
這真是比教過動的孩子彈琴還要磨我的性子阿～

每日到了睡前發現當日進度趕不完，便開始帶著煩悶又不甘的心情，
擬定明天要多麼"早"起來繼續抗戰，心想「明天應該可以寫得完的吧...  ...」
儘管自以為躁鬱不安入睡，結果卻還是一覺到天亮（囧），悶阿！
拖著前一天的債，催趕著後一天的進度，
於是就這樣每日都在進度失控的情況下悔恨，哀阿！


當然，人不該只懂得一味抱怨，要從挫敗中記取教訓，
所以... 我學會了幾件事：

（1）不要高估自己的能力：以為先前小論文寫得快，現在也能以超神速來完成，
       錯！那只是因為那時日以繼夜的奇蹟似文思泉湧，針對性的評論一個已經有
       依據的文章，當然比完全憑自己白手起家容易。現在已是不復當年勇，做研
       究還是腳踏實地點吧！

（2）不要低估歷史的殺傷力：以為只是整理一堆不會答話的書就比較容易，錯！
       歷史總是在告訴我們其之所以為歷史的過人之處，是在於那龐大的歷史洪流
       會將你淹沒，讓你疲於奔命（在史料中）、焦頭爛額，但你卻可能得不到一
       個答案。對，我是太小看那個一千多年與三千多年的歷史，懺悔吧...

（3）不要隨便相信文獻：不管現代人寫的，還是已經作古的人寫的，皆不可隨意
       信之。你以為古人講的那些之乎者也就比較對？錯！史書上謬載的事蹟層出
       不窮，如何保證執筆人除了具備有水準的表達能力以外，也具備確實考證史蹟
       並忠實記載的能力呢？現代人（學者）各說各話也罷，如果連古人各說各話時
      ，就表示要小心了。這種反覆辯證的過程，真是既考驗IQ又挑戰EQ阿！

（4）不要太高興資料豐富：這個理由相信很容易理解。研究議題太冷門的怕沒資料
       可用而胎死腹中，研究議題擁有龐大資料卻也沒值得太開心，它會讓你唸文獻
       唸到茶飯不思、腦絲枯竭、眼神渙散... ...（所以跟第2點有啥區別，隨意吧~）


結論：古代士人善於轉注與假借，有趣了時人卻混亂了後人；
       古代文人好琴樂為其興賦，豐富了世人卻害慘了研究人。 囧











ps.寫完樂史統整後開始覺得...
到底是自己能力不足還要硬挑這個題，還是這個題目真是太吃力不討好？
罷了~沒回頭路想也沒用，況且前面是更加荊棘的路。。。